• Question du mois
  • Table des matières

• Publications
  de l'auteur

• Résumés de livres

• Genèse ET Science

• Témoignages

• Initiatives
  • ACTE
  • Gagnières
  • Cellules de maisons

• Proche-Orient
  • Exposé André Maire
  • Solution pour la paix

• Club Science-Foi

• Liens d'intérêt

De l'auteur

Les trois Adams.

Questions du mois

Liste complète des questions >>>
|| Q1 || Q2 || Q3 || Q4 || Q5 || Q6 || Q7 || Q8 || Q9 || Q10 || Q11 || Q12 || Q13 || Q14 ||
|| Q15 || Q16 || Q17 || Q18 || Q19 || Q20 || Q21 || Q22 || Q23 || Q24 || Q25 || Q26 ||
|| Q27 || Q28 || Q29 || Q30 || Q31 || Q32 || Q33 || Q34 ||

Q4 – Pourquoi l'univers doit-il avoir environ 15 milliards d'années?

La théorie du Big Bang se confirme de plus en plus, comme décrivant l'origine de notre Univers. On peut dire avec Basarab Nicolescu ⁽¹⁾ - physicien au C.N.R.S. - que "Toutes les parties de notre Univers ont été en contact au début du big bang, quand les processus quantiques devaient être prédominants... Il y a dans le monde - tout au moins à une certaine échelle - une cohérence, une unité des lois qui assurent l'évolution de l'ensemble des systèmes naturels."
 
Comme le dit déjà la Bible si clairement ⁽²⁾ : "À toujours, ô Éternel! Ta Parole subsiste dans les cieux. De génération en génération, ta fidélité subsiste; Tu as fondé la Terre, et elle demeure ferme. C'est d'après tes lois que tout subsiste aujourd'hui, car toutes choses te sont assujetties."
 
Et encore ⁽³⁾ "Louez-Le (vous toutes les lois des cieux)... car Il a commandé, et elles ont été créées. Il les a affermies pour toujours et à perpétuité; Il a donné des lois, et Il ne les violera point. Louez l'Éternel..." (vous toutes ses créatures).
 
Cette explosion initiale contenait donc en son origine toutes les lois de la matière, de la vie, et de l'esprit.

Concernant la matière - dont les lois universelles nous sont plus accessibles au premier abord - on peut affirmer que les particules élémentaires (si nombreuses soient elles) sont ce qu'elles sont, parce que toutes les autres particules existaient à la fois en puissance dès l'origine. Robert Linssen ⁽⁴⁾ ajoute que "Les physiciens sont maintenant dans l'obligation d'admettre que tous les constituants de la matière et les phénomènes fondamentaux qui en dérivent sont dans une situation d'interdépendance mutuelle totale."
 
Le big bang, c'est aussi la naissance de l'espace-temps réel ⁽⁵⁾, mais en plus - on le pense aujourd'hui - le départ de dimensions supplémentaires, jusqu'ici incontrôlables par nos moyens scientifiques actuels. Selon la théorie de la relativité complexe de Jean. E. Charon ⁽⁶⁾, il faudrait maintenant dédoubler chacune des dimensions de l'espace d'Einstein. Cette théorie donne alors pour l'âge actuel de l'Univers la valeur de 16,22 milliards d'années, ce que confirment approximativement d'autres données récentes (environ 15 milliards de nos années).
 
On ne peut donc plus refuser, à priori, l'hypothèse d'un Univers où l'esprit et la matière sont intimement liés. Charon ⁽⁷⁾ ne s'y est pas trompé, puisqu'il postule pour sa partie "imaginaire" des propriétés spirituelles. Il pense que "le premier objectif de la vie…c'est d'accroître la conscience... et que l'objectif de tout l'Univers, c'est l'accroissement continuel de la conscience." Pour plus de détails, voir toute l'excellente page web de Georges Jegaden ⁽⁸⁾, sous forme d'un livre non publié, intitulé "Métaphysique - Essai sur la notion de Divinité - Un Dieu pour le 3e millénaire?" Chapitre 5.

Mais revenons au développement de l'Univers, juste après le big bang. On peut tout de suite dire que, pour divers chercheurs, l'Univers est conçu spécialement pour l'Homme (principe anthropique).
 
En effet, selon Jacques Demaret ⁽⁹⁾, "il existe une corrélation entre l'apparition de l'Homme, de la vie intelligente dans le Cosmos (et donc sur la Terre), et les conditions qui régissent l'évolution de notre Univers. Cette corrélation semble être soumise à de fortes contraintes : si l'on variait de quelque peu la valeur de certaines constantes physiques, ou celles des paramètres apparaissant dans certaines lois, les conditions physiques, chimiques et biologiques permettant l'apparition de l'Homme sur la Terre ne seraient plus réunies". La vie même deviendrait impossible (voir quelques précisions après le tableau ci-dessous).
 
Mais pourquoi donc cet Univers est-il si immense, avec ses milliards de galaxies, et ses 15 milliards d'années? Si notre Univers était grand comme la Voie Lactée (notre galaxie) avec "seulement" ses 100 milliards d'étoiles (du genre de notre Soleil), sa "faible dimension" serait nettement insuffisante pour que notre Terre puisse engendrer la vie.
 
Erwin Laszlo ⁽¹⁰⁾ le remarque très justement : "l'Univers complexe que nous avons sous les yeux n'aurait pas pu se développer sans la création... du carbone... L'énigme, c'est le pourquoi de la création du carbone dans les premières phases de l'Univers..." En effet, comment et quand le carbone, ce composant primordial de toute la chimie organique et de la vie a-t-il pu prendre naissance après le big bang?

Revenons d'abord à la création plus générale de tous les éléments. Comme le précise si bien l'astronome Hugh Ross ⁽¹¹⁾ : "pour simplifier, le modèle du big bang chaud émet l'hypothèse que tout l'Univers physique - soit l'ensemble de la matière et de l'énergie... - a surgi d'un état de densité, de température et de pression quasi infini. L'Univers a explosé à partir d'un volume initial beaucoup plus petit que le point final de cette phrase; et son expansion se poursuit jusqu'à ce jour."
 
La chaleur initiale du big bang a donc amené la matière et l'énergie en un état élémentaire unique, à partir duquel vont se créer d'abord toutes les particules élémentaires de la matière que nous avons découvertes durant ce siècle, et celles de la matière exotique (encore inconnue), lors du déroulement du temps (créé simultanément).
 
On peut préciser très exactement le moment de l'apparition de ces éléments de base menant à notre planète, selon le tableau ci-dessous que j'ai construit approximativement, à l'aide des réf.^{(12) (13) (14)(15)(16)(17)}.

À noter que notre Univers s'étend encore d'environ 5-10 % tous les milliards d'années.
 
On peut ajouter que le Carbone provient de la contraction des étoiles ayant "brûlé" tout leur Hydrogène en Hélium (ce qui se passe actuellement dans la gigantesque bombe H qu'est notre Soleil). Une nouvelle réaction nucléaire se produit alors, l'Hélium se transformant en Carbone, puis en éléments plus lourds tels que l'oxygène, l'azote, le magnésium, le silicium, le fer, etc., etc. Le carbone est indispensable à la vie, telle qu'elle est apparue sur notre planète Terre, il y a environ 3,5 Milliards d'années.
 
Dès lors, on comprend plus facilement, avec les dimensions de l'espace et du temps de notre Univers, qu'il ait bien fallu 15 milliards d'années pour parvenir à mettre sur notre planète toutes les créatures animales puis l'homme, dans la perfection et l'infinie variété de la vie, que nous connaissons tellement bien aujourd'hui (voir mon livre "Création ET Évolution". ⁽¹⁷⁾
 
On peut encore ajouter, concernant l'Univers, que suivant les mesures effectuées par le télescope satellite COBE l'an passé, la confirmation de la théorie du big bang est vérifiée de manière saisissante. Elle prédit aussi que la plus grande partie de l'hélium et du deutérium (ou hydrogène lourd) de l'Univers a été produite pendant les quatre premières minutes qui ont suivi l'instant de la Création, ce qui est maintenant vérifié depuis 1994, où les astronomes ont mesuré pour la première fois l'abondance d'hélium et de deutérium dans des nuages de gaz intergalactiques aux confins de l'Univers; ceci était parfaitement prédit par la théorie de la nucléosynthèse du big bang.
 
On voit ainsi que l'Infiniment petit des particules élémentaires, créées dans un temps précis, rejoint l'Infiniment grand des dimensions astronomiques. Nous comprenons aujourd'hui plus aisément que la création des premiers éléments chimiques ci-dessus a amené, par le refroidissement progressif, les particules élémentaires à se lier, suivant le tableau bien connu de Mendeleïev (M).
 
Seule une telle explosion primordiale si violente peut expliquer cette énorme entropie de l'Univers. Elle seule pouvait produire également tous les éléments plus lourds du tableau cité (M). Mais si cette entropie spécifique avait été plus petite ou plus grande, les étoiles ni les planètes n'auraient pu se former, à aucun autre moment de l'histoire de l'Univers.
 
Mais pour que les autres éléments plus lourds se génèrent, il fallait d'abord que les étoiles existent avec leur feu nucléaire interne. C’est là en effet que se synthétisent tous les éléments qui sont indispensables à la vie.
 
Dès lors, qui peut nier qu'une intelligence extraordinaire avait prévu et ordonné la succession dans le temps de tout cet immense édifice qu'est notre domicile actuel? La Bible nous le dit clairement dans de nombreux textes, bien avant nos découvertes actuelles; par exemple : ⁽¹⁸⁾ "C'est par la foi que nous connaissons que le monde a été formé par la Parole de Dieu, en sorte que ce que nous voyons n'a pas été fait de choses visibles". L'Univers a bien été engendré de manière transcendantale, et avant la matière, l'énergie et l'espace-temps; et à partir d'une origine sans texture, vers une énorme diversité très organisée. Voir aussi ⁽²⁰⁾.

Revenons encore à la création des éléments de la matière (une quarantaine au moins - sinon tous les 92 - semblent indispensables pour que la vie existe). Une liaison chimique devient possible selon deux facteurs : l'intensité de la force électromagnétique (fem), et le rapport entre la masse de l'électron et celle du proton, selon Hugh Ross ⁽¹¹⁾. Si la fem était un peu plus forte, les atomes retiendraient les électrons si fortement qu'aucun partage d'électrons avec d'autres atomes ne serait plus possible. Et si elle était plus faible, l'existence des molécules serait impossible!
 
Et pour les atomes, les constantes physiques qui régissent l'interaction nucléaire forte (A), l'interaction nucléaire faible (B) et la gravité (G) doivent faire l'objet d'un équilibre très exact. En effet, si A était trop faible (seulement de 2 %), les protons et les neutrons ne colleraient plus ensemble, et il n'y aurait que de l'Hydrogène dans l'Univers! Et si A était légèrement plus intense (de 0,3 %), les protons et les neutrons seraient inséparables, et il n'y aurait que des éléments lourds (et pas d'hydrogène) dans l'Univers. Et, naturellement, pas question alors de trouver de la vie n'importe où dans la totalité du Cosmos!
 
Des raisonnements analogues indiquent la précision nécessaire de la valeur de l'interaction faible, et aussi celle de la gravité. Par exemple, si G était légèrement plus forte, les étoiles seraient si chaudes qu'elles se consumeraient trop vite pour permettre à la vie de se développer. De plus, une planète capable d'abriter la vie doit être associée à une étoile qui doit être stable et se consumer lentement (notre soleil est actuellement à mi-parcours de sa vie, soit env. 10 milliards d'années).
 
On pourrait de même démontrer qu'il fallait aussi finement régler l'Univers pour avoir assez de nucléons (protons et neutrons) pour produire tous les éléments (10¹⁰ +1) pour chaque dizaine de milliards d'antinucléons, chiffre exact pour qu'il existe la matière des galaxies, et des étoiles, où les éléments lourds pourraient se former. Et si le neutron avait été 0.1 % plus massif, le refroidissement après le big bang n'aurait pas laissé assez de neutrons pour former les noyaux des éléments lourds essentiels pour la vie, etc., etc.
 
Quant aux électrons, il en fallait un nombre exact identique au nombre de protons, avec une précision de 1 partie pour 10³⁷! Sans cela, les forces électromagnétiques de l'Univers l'auraient emporté, et les étoiles ou les planètes n'auraient pu se former…, etc., etc.
 
Voilà pourquoi l'âge de l'Univers est si élevé. Compte tenu des lois et des constantes de la physique et de la chimie que Dieu a choisies, il faut au moins 12 milliards d'années pour fusionner suffisamment d'éléments lourds dans les fournaises nucléaires de plusieurs générations successives d'étoiles géantes, et pour que la vie soit enfin rendue possible.
 
C'est pourquoi, la découverte de cette planification stupéfiante de l'Univers pour qu'arrive enfin l'Homme, a actuellement un impact théologique profond sur les scientifiques, qui éditent beaucoup d'ouvrages sur ce sujet, ces dernières années. La marque d'une conception si intelligente est saisissante en effet. C'est ainsi que le prix Nobel de physique (pour sa découverte avec son équipe du rayonnement fossile de l'Univers), Arno Penzias⁽¹⁴⁾, a pu écrire : 
 
"L'astronomie nous amène à un événement singulier, un Univers qui fut créé à partir du néant, un Univers doté de l'équilibre très délicat nécessaire pour produire exactement les conditions requises pour la vie, et un Univers qui a un dessein sous-jacent (surnaturel, pourrait-on dire)".

Alors que conclure? Les cent milliards de trillons d'étoiles (environ) que nous observons dans l'Univers doivent exister pour que la vie soit possible. Alors pourquoi tant de théologiens, (sincères pourtant, mais ignorants peut-être?) ne veulent-ils pas contempler cette merveille de Dieu qu'est notre notre Univers; et pourquoi défendent-ils des théories créationistes (soit-disant bibliques) datant du 18e siècle, ou bien antérieures parfois? C'est ce que nous verrons dans une "Question du mois" ultérieure.
 
Pour nous tous enfin, à mesure que nous découvrons ce vaste Cosmos et ses merveilles, nous ne pouvons que constater que l'Univers est le produit d'une conception sublime. Alors, où nous tournerons-nous? Vers la chose créée (idolâtrie) ou vers le Créateur (adoration)? Voilà très clairement le choix individuel qui nous est demandé ⁽¹⁹⁾. "Car Dieu a tellement aimé ce monde qu'Il a donné son Fils unique, afin que tout homme qui croit en Lui ne périsse pas, mais qu'il reçoive la Vie éternelle".

Bibliographie citée et notes : 

(1) Nicolescu B. "Nous, la particule et le monde" Ed. Le Mail (diffusion. Payot) 1985.

(2) Du Psaume 119, les versets 89-91.

(3) Du Psaume 148, le verset 6.

(4) Lissen R. "L'homme transfini". Le Courrier du Livre (1984).

(5) Gold-Aubert Ph. "Question No 1" (de ce site Web).

(6) Charon J.-E. "La relativité complexe et l'unification de l'ensemble des quatre interactions physiques". Albin Michel (1987)

(7) Charon J.-E. "Le Tout, l'Esprit et la Matière". Albin Michel (1987).

(8) Jegaden G. http://perso.wanadoo.fr/georges.jegaden/chapitre 5.htm.

(9) Demaret J. "L'Univers, les Théories de la Cosmogonie contemporaine". Le Mail (1991).

(10) Laizlo E. "Aux racines de l'Univers. Vers l'Unification de la Connaissance scientifique". Le Temps des Sciences. Fayard (1992).

(11) Ross H. "Dieu et le Cosmos". Ed. française La Clairière (1998) e-mail: edclair@qbc.clic.net, 215, rue Caron, Québec, Canada, G1K 5V6.

(12) De Laborda A.P. "Histoire du Ciel et de la Terre (III) : Depuis le Big Bang". Belin (1984).

(13) Pecker J.-C. et divers Aa. : L'Univers : Des Faits aux Théories Pour la Science (Belin) 1977-1988.

(14) Penzias A. Prix Nobel de Physique, conjointement avec un collègue de Bell Laps, cité par Margenau H. et Varghese A. ; éd. Cosmos, Bios and Theos (La Salle, IL: Open Court 1992, p.52).

(15) Halliwell J. "La Cosmologie quantique et la Création de l'Univers". Pour la Science No 172 (1982).

(16) Trinh Xuan Thuan. "La Mélodie secrète" ; Fayard (1988).

(17) Gold-Aubert Ph. "Création Et Évolution"; Slatkine (1990).

(18) Selon l'Épître de Paul aux Hébreux, chapitre 11 verset 3.

(19) Évangile selon Jean, chapitre 3 , les versets 1-22 (cité : le verset 16).

(20) Gold-Aubert Ph. "Question No 3" (de ce site Web).

|| Accueil || L'Auteur ||
|| Question du mois || Publications || Résumés de livres || Témoignages ||
|| Genèse ET Science || Initiatives || Proche-Orient || Club Science-Foi || Liens ||